为什么被V神看好的Zcash是三大匿名币中表现最差的呢？

摘要：内忧不断，晚生两年半并不是Zcash活在达世币和门罗币光环下的主要原因

作者| 哈希派 - LucyCheng

在正式开挖之前，BitMEX 上的期货价格已经上调至 1400 美元左右； 创世块刚一诞生，价格就立刻被拉高到200万美元一个——2016年推出的Zcash无疑是当时币圈的一匹黑马。 上线不到半年，就被暗网第一黑市AlphaBay接受。 相关的匿名技术也得到了以太坊、波场、摩根大通的企业级区块链Quorum、以色列技术开发商Starkware等项目和公司的青睐。

部分数据信息来自：Coinmarketcap、Bitinfocharts、feixiaohao

然而，到目前为止，Zcash在暗网中的使用率和流行度仍然不高，网络中隐私交易的比例还不到总交易量的五分之一。 相较于逐渐发展成为暗网世界最活跃货币的门罗币，以及拥有超过4900家商户支持的达世币，Zcash的发展虽然起步较晚，但得到了更多圈内大V的支持，似乎在过去三年中正在发展。 不理想。

左图为近一个月Zcash通过透明交易和私密交易在网络中的占比； 右图为近一个月全网透明交易和隐私交易占比（数据来源：explorer.zcha.in）

Zcash还没有找到自己的定位

与 Zcash 和 Dash 不同，门罗币在这三种匿名货币之间的所有交易都是匿名进行的。 再加上坚决抵制ASIC，门罗币能够快速、大规模地进入暗网市场，同时获得了新暗网币王的称号（详见《门罗币，以低廉的价格，如何挤掉BTC成为哈希派此前发布的“暗网币王”）。 匿名性相对较弱的达世币，由于其即时交易属性和市场化策略，逐渐在拉丁美洲流行起来； 至于同样具有选择隐私交易灵活性的Zcash，其目前的市场定位和具体适用场景有所不同。 还是模糊。

从项目方和一些大公司的态度来看，Zcash的匿名技术zk-SNARKs比Monero采用的环签名技术更受市场关注； 但根据暗网和私密交易的使用情况，前者的匿名特性则不然。 充分利用它。 如上所述，一个月内，只有不到 20% 的 Zcash 用户选择使用隐私技术进行交易（其中完全匿名的交易占比不到 2%），网络中约 95% 的 ZEC 存储在公共地址中无屏蔽保护。 此外，值得注意的是，目前只有不到 7% 的暗网市场接受 Zcash，低于占 16% 的达世币。 与上一个VTC相比，支持其支付的暗网市场只多了一个（数据来源：The Block本月发表的分析）。

※根据The Block本月分析的31个暗网市场数据，约95%的市场接受比特币支付，近一半的市场支持门罗币支付； 而只有不到 7% 的暗网市场接受 Zcash。 此外，值得一提的是，只有比特币和门罗币独家支持暗网市场。 （数据来源：The Block）

理论上，Zcash 采用的多层密钥结构适用于不同的应用场景； 在允许部分用户屏蔽交易的同时，也在一定程度上接近监管要求，避免了被政府部门全面封杀的风险。 得益于此，Zcash 与 Dash 类似，得到比门罗币更多的交易所支持，甚至包括致力于合规的 Coinbase（去年 10 月推出，本月已退市）。 然而btc平台不能提币，这种“非黑即白”的做法无形中降低了暗网用户的使用欲望。 毕竟，完全的隐私和匿名是暗网市场的追求和必要的基础。 而这可能也是Zcash技术升级后，Zcash的隐私技术使用率仍然不高的原因。

数据来源：Coinmarketcap

事实上，Zcash 的隐私交易在早期未能广泛应用也与其生成成本有关。 在萌芽和越冬阶段，为了生成可供矿工使用的零知识技术证明，每次创建完全私密的交易时，发送方都必须经过一系列精确的计算btc平台不能提币，耗时数十秒，交易占用高达 3 GB 的内存； 当时，大多数用户被迫干脆放弃使用隐私技术，直接进行透明交易。 直到去年 10 月 Sapling 升级优化后，发起匿名交易的时间才缩短到不到一秒，所需内存也减少到 40 MB 左右，移动交易成为可能； 而下一阶段Blossom升级并加入链下轻量级交易技术BOLT后，其隐私交易技术将进一步加速。

Zcash的路线图分为四个阶段

如果按照团队的规划发展，成功实现快速便捷的私密交易，配合市场化策略，未来Zcash也有可能像Dash一样在线下小额支付场景中大行其道，尤其是在受通胀危机影响较深的地区。 起来。 不过，从本月中旬团队发布的消息来看，Zcash 似乎并没有这方面的野心。

三大匿名币链上活跃度（数据来源：）

匿名货币开发公司 ECC 的高管 Josh Swihart 在接受采访时表示，他们现在的目标是将 Zcash 变成一个人们可以为所有 DeFi 应用构建的平台。 这些工作也可以使用 Zcash 完成。 最终，我们希望 Zcash Shielded 可以用于以太坊智能合约。”

且不说未来 Zcash 能否借此找到自己的市场定位，可以预见，仅从技术角度来看，这一目标对于 Zcash 来说还有很长的路要走； 由于现阶段Zcash所实现的高效、快速和隐私，交易是通过牺牲其可编程性来获得的。 ECC 产品设计师 Daira Hopwood 在今年的 Zcon1 年会上也承认，目前的 Zcash 模型无法扩展。 如果要实现转型（向类似以太坊的方向发展），则需要从头开始构建新的区块链。

团队冲突拖累开发进程

由于匿名技术的难度和路线规划有些冲突，Zcash一直未能找到合适的应用场景； 不可忽视的是，加密货币团队和加密货币内部社区也起到了阻碍作用。 矛盾。

去年 6 月 Overwinter 升级时，Zcash Windows 钱包软件的唯一维护者 D. Jane Mercer 因经济困难威胁社区，称如果他没有获得工作资金，他将停止客户端开发并创建新的硬币与 Zcash 竞争。 今年6月，Zcash母公司前员工Simon Liu也因股权纠纷对该公司提起高达200万美元的违约诉讼； 9月，ECC还因商标问题与Zcash基金会发生纠纷。 今年 5 月和 9 月 Zcash 透明度报告中显示的财务赤字使其情况更加糟糕。

左图为2018年下半年ECC企业支出类别； 右图为2019年第一季度ECC企业支出类别（图片来源：ECC企业发布的Zcash透明度报告）

报道称，2018年上半年，ECC就已经出现入不敷出的问题，而下半年则出现了进一步扩大赤字的迹象。 以该时间段每ZEC 60美元的平均价格计算，ECC去年下半年的总收入为220.5万美元； 减去每月70万美元的总支出和95万美元的额外推广资金，其2018年下半年的总收入接近300万美元的缺口。 而且，Zcash的亏损状态一直持续到今天。 ECC调整支出份额后，公司2019年Q1仍亏损55.8万美元。

信息来源：Zcash官网

造成这些矛盾和资金困难的原因，或多或少与Zcash的创始人奖励机制有关。 为了Zcash能够顺利启动，2015年项目立项时，经过社区讨论，决定将前四年产出的ZEC的20%分配给创始团队，其余80%分配给矿工。 但随着ZEC价格的波动，分配比例的合理性一再引发社区争议； 同时，2020年10月该计划的实施期限临近，这也让社区对开发商的后续资金来源感到担忧。

按理说，面对一系列棘手的治理和资金问题，社区迫切需要寻找新的方式来维持运营。 但到目前为止，团队还没有找到合适的机制让成员达成共识。 8月，ECC CEO Zooko Wilcox呼吁设立新的发展基金，但未果； 7月，和平硬分叉Ycash的出现并没有给市场带来太大的冲击。 据分叉币创始人Howard Hoo介绍，Ycash将原链网络的创始人奖励从20%下调至5%，希望在一定程度上解决原链开发团队未来的资金困难； 但Ycash尚未被Coinmarketcap收录，月内日交易量普遍低于30,000美元。

尽管Zooko Wilcox曾发博文承诺ECC会全力以赴寻找新的支持； 但如果团队未能在一年内处理好这些资金问题，将在很大程度上影响 Zcash 的后续发展。 而 Zooko 在今年 6 月底举行的 Zcash 大会上也坦言，ECC 必须尽快找到解决方案，否则公司将不得不放弃该项目，“如果资金到位，该项目将继续运行不到12个月，我们只能被迫从事其他业务，以保护公司的收入。”

曾经红极一时的Zcash，如今的发展有些让人失望。 更难的是，不仅眼前的表现不尽如人意，能否继续发展也是一个大问题。 加密投资人 WhalePanda 发推称，Zcash 刚刚上线时，他想挖一些 Zcash，但现在看来，这是个坏主意； 而德勤的区块链专家Tim Davis则更为犀利，直言Zcash已经是一个失败的项目，很难形成长期的用例。

※8月初，ECC CEO Zooko Wilcox发表公开信谈及“Founders Reward”计划，希望以另一种方式延期，以解决后续资金问题（图片取自：Medium）

事在人为，Zcash团队能不能渡过难关还不好说，但留给他们的时间真的不多了。 自 Zooko 发表公开信表示将“很快”公布社区项目以来，已经过去两个多月了，我们仍然没有看到任何进展； 如果只是口头解决问题，Zcash的后续发展不容乐观。